Revue de presse

Dans cette interview, Saïd Bouamama explique que les États‑Unis et Israël ont lancé des attaques contre l’Iran non pas pour de simples raisons idéologiques, mais pour maintenir la domination mondiale des États‑Unis face à la montée du bloc BRICS, notamment la Chine. Il situe cette hostilité dans l’hégémonie unipolaire post‑URSS, où les États‑Unis cherchent à empêcher la dédolarisation et à contrôler les flux énergétiques. Bouamama souligne que l’Iran, préparé depuis 20 ans, a utilisé une stratégie de missiles et de drones peu coûteux pour infliger de lourds coûts à l’armée américaine et israélienne. Il note la surprise que suscite la cohérence et la coordination du plan iranien, bien que les États‑Unis restent « finalement » le décideur principal grâce à leur puissance financière et technologique. Enfin, l’interview rappelle que la position d’Israël en tant qu’« État vassal » de Washington n’est pas unilatérale, mais une alliance réciproque où chaque partie cherche à maximiser son agenda.

Danny Haiphong français fait un point sur la situation en Iran : ce dernier refuse de négocier avec les États‑Unis, se contentant d’échanges diplomatiques avec des alliés comme le Pakistan et la Russie, tandis que Washington prépare une opération militaire à Islamabad. En conséquence, le porte‑avion USS George W. Bush est désormais stationné dans la région, signe concret d’une présence américaine non‑déférenta et de la volonté d’attendre un éventuel rejet de la trêve. L’objectif de Washington, selon l’intervenant, est de boucher l’accès iranien aux marchés mondiaux, surtout vers la Chine, en bloquant partiellement les ports et en menaçant d’attaquer les infrastructures énergétiques avec des bombardiers stratégiques. Cette stratégie s’inscrit dans un projet américain plus vaste : le développement d’un projet de gaz naturel liquéfié en Alaska – dirigé par l’entreprise Glenf – afin d’exporter du gaz vers l’Asie et d’établir un monopole énergétique. Ces mesures, mises en avant comme un moyen de freiner le pouvoir croissant de la Chine tout en consolidant l’influence américaine dans le secteur énergétique, se livrent à un blocage partiel de l’énergie iranienne et à des plans de contre‑attaque rapides si la confrontation persiste.

1. Le ministre russe de la défense, Anatoly Belousov, a visité la Corée du Nord le 26 avril 2026, rencontrant Kim Jong‑Un et inaugurant un musée‑complexe commémoratif à Pyongyang : ce lieu expose des “trophées” de matériel militaire occidental, notamment un char Leopard 2, des VAB et AMX‑10, capturés lors de l’opération de reprise de la région de Kursk. 2. Le mêmejour, les relations bilatérales ont été renforcées par la signature d’une alliance militaire 2024, incluant une clause d’assistance directe en cas d’agression interdépendante. 3. Le ministre iranien des affaires étrangères, Mohammad Al‑Jubran, se trouve en Russie pour consulter Vladimir Poutine alors que les négociations US‑Iran stagnent, avec la Russie tentant de conserver un compromis entre soutien à l’Iran et dialogue avec les États‑Unis et les Émirats Arabes Unis. 4. Le ministre chinois de la défense, Dong Jun, prévoit un déplacement en Russie pour des consultations militaires, tandis que la Chine se montre critique envers le 20e paquet de sanctions européennes. 5. La vidéo souligne que ces développements placent la Russie, la Corée du Nord et l’Iran au cœur d’un « bloc eurasien » anti‑occidentale, tandis que les tensions se répercutent … (tensions en mer Noire, Gulf, Baltique, Méditerranée, Sahel).

Elle pointe du doigt que le Premier ministre ne fait rien sur les marges augmentées des distributeurs de carburants, alors que la hausse des prix de l’essence est clairement liée aux marchés mondiaux. Elle rappelle que depuis la guerre en Iran, les marges des pétroliers ont quadruplé, Total Énergie a réalisé un milliard de dollars de profits spéculatifs et que le gouvernement n’en demande pas de comptes. Elle accuse les armateurs de missiles (MBDA, Talès, Safran, etc.) de se faire enrichir sans aucune responsabilité, en profitant de l’aide étatique lourde et de la hausse des dépenses militaires. Elle dénonce l’augmentation du budget militaire de 36 milliards d’euros et la perpétuation de cette logique de profit de l’État envers les multinationales. Enfin, elle appelle à la confiscation des bénéfices de guerre, à la transparence des comptes des grandes entreprises et à la protection des travailleurs contre ces profiteurs.

Le 25 avril, des groupes terroristes ont frappé simultanément six points d’importance stratégiques au Mali (Kati, l’aéroport de Mamako, Gao, Kidal, Sévaré, Mboti, Senou) à 5h20 h, avec explosions, tirs et hélicoptères. Les témoins à Bamako et dans les villes du Nord ont relayé en temps réel les événements sur les réseaux sociaux, tandis que l’ORTM diffusait un communiqué officiel des forces armées maliennes. Le bilan officiel compte 16 blessés (civils et militaires) et des dégâts matériels limités, tandis que les forces armées ont neutralisé plusieurs centaines de terroristes. Grâce à leur promptitude, professionnalisme et détermination, les assauts ont été maîtrisés, empêchant la prise de cibles militaires clés, notamment l’aéroport international et les résidences du président Assimi Goïta. L’attaque a été revendiquée conjointement par le JNIM (groupe jihadiste) et le Front des libérations de la Zawad (groupe séparatiste), illustrant une coordination rare entre ces deux organisations.

Je ne dispose pas des informations détaillées de la vidéo, donc je ne peux pas fournir de résumé précis.

Dans ce podcast, Benjamin Schoendorff analyse la crise psychologique de l’Occident, questionnant la place des leaders et de l’impérialisme dans ce contexte. Il critique l’usage isolé de concepts psychologiques en géopolitique, arguant que l’analyse doit fusionner perspectives matérialistes et psychologiques pour être valable. Son parcours de militant marxiste l’a conduit à devenir psychologue clinicien ; il privilégie la thérapie d’acceptation et la théorie des cadres relationnels pour comprendre l’expérience humaine. Il explique que l’être humain construit le sens à travers l’apprentissage des relations, du langage et de la conscience, processus qui génère la montée de figures comme Hitler ou Trump ainsi que l’« empire blanc ». Enfin, il associe le transhumanisme à une civilisation qui transforme l’humanité en profit, soulignant l’ampleur de la crise psychologique qu’affronte l’Occident.

L’article de France‑Soir évoque une “diapason” de contrôle de l’information : les citoyens financent eux‑mêmes un « misou tutelle » grâce aux 4,2 bn € de subventions publiques, dont 3,9 bn € vers les médias publics, qui deviennent alors relais du discours officiel. Il décrit ensuite la pression de l’État et de l’Union européenne, dernier dernier propose une taxe progressive sur la publicité digitale des plateformes afin d’aligner leurs contenus sur ce narratif obligatoire. Les auteurs affirment que ce mécanisme crée une boucle d’auto‑censure où les plateformes, protégeant leur business, étendent la ligne officielle. Pour sortir du cercle vicieux, ils proposent de créer une « agence de dépollution informationnelle » qui pénaliserait les médias nuisibles et redistribuerait les amendes pour corriger les dommages. Enfin, l’article invite les citoyens à une prise de conscience massive, à arrêter les subventions conditionnées et à appliquer le principe du « pollueur payeur » afin de préserver une presse libre.

À la chaîne Ardavan AMIR‑ASLANI, la vidéo expose l’échec récurrent des négociations entre les États‑Unis et l’Iran. Washington a annulé une réunion à Pakistane et impose un blocus maritime dans le détroit de Sommes. L’Iran refuse d’engager des discussions sous pression. L’absence de concession et de confiance empêche tout accord. L’auteur conclut que la guerre reste la seule issue d’un affrontement sans compromis.

Le présentateur affirme que la vaccination est un bien commun et qu’il ne s’oppose pas aux vaccins. Il critique l’approche précipitée d’imposition d’un produit sans perspective pendant la crise Covid‑19, qui l’a fait sortir du radar médiatique. Il reproche aux médias, scientifiques et institutions de traiter les victimes et leurs familles comme conspirateurs alors que de nombreuses vies ont été perdues. Il rappelle que des produits comme l’AstraZeneca ont été retirés rapidement après avoir décimé de nombreux patients, soulevant ainsi le rapport risque‑bénéfice. Il conclut en dénonçant le refus d’admettre ces pertes sous prétexte d’une analyse de bénéfices, appelant à une plus grande transparence.

Dans la diffusion QG TV, Laurent Dauré, Aude Lancelin et Harold Bernat examinent le fact‑checking comme « arme de propagande officielle ». Ils se concentrent sur Conspiracy Watch, site financé par des fonds publics et associatifs, devenu outil médiatique à la fois indépendant et institutionnel. Le panel souligne les biais idéologiques : Atlanticisme, défense du néoconservatisme français et soutien à des figures politiques proches de Valls et de la Couronne sphinx. Ils montrent comment l’État et les médias de masse ont promu cette plateforme, la dotant de légitimité et la liant à des réseaux politiques. L’analyse conclut que les vérificateurs officiels, loin d’être neutres, servent surtout les élites en façonnant la narration publique.

Le chef de l’ONU dénonce une « amnésie collective dangereuse » face aux armes nucléaires, rappelant que l’objectif d’élimination avait été fixé en 1946 mais que les dépenses militaires mondiales se sont désormais élevées à 2 700  milliards de dollars, soit 13 fois plus que l’aide au développement. Il souligne que le nombre de têtes nucléaires augmente, que les tests sont relancés et que certains gouvernements envisagent de les acquérir. Le NPT reste le fondement des efforts multilatéraux, mais ses engagements ne sont pas toujours respectés, menant à une perte de confiance qui favorise la prolifération. Il appelle les pays à renouveler leurs engagements, renforcer la norme contre les essais et adapter le traité aux nouvelles technologies comme l’IA et l’informatique quantique. Il cite l’exposition des hibakusha d’Hiroshima et de Nagasaki, récipiendaires du prix Nobel de la paix en 2024, comme rappel brutal du prix d’une guerre nucléaire et invite à briser l’amnésie et à s’unir pour l’élimination des armes.

Dans cette vidéo, Idriss J. Aberkane présente l’annonce de la Maison Blanche : la création d’un site internet (aliens.gov) censé déclassifier les dossiers UFO/OVNI. Il rappelle que Jean‑Pierre Petit, ancien directeur de recherche à la NSA, a affirmé l’existence de moyens de propulsion basés sur l’énergie et la masse négatives. Il cite aussi un astrophysicien, Sabine Feeder, qui, en réanalysant la masse des amas de galaxies, remet en cause la nécessité de la matière noire. Aberkane souligne que les déclarations restent officielles mais qu’elles n’apportent pas de preuves concrètes. La vidéo reste centrée sur ces annonces et sur la validation de Petit's travaux, sans ajouter de nouveaux éléments non présents dans la source.

Bertrand Scholler présente une vidéo traitant simultanément de Notre‑Dame, de Palantir et de l’Iran, dans le cadre d’une idée que le monde se « reprogramme » plutôt que se transforme. Il annonce qu’une longue lettre l’examine les projets de remplacement des vitraux de Notre‑Dame, fondée sur un accord entre Rachid Dati et les autorités françaises qui serait contraire aux règles patrimoniales françaises et internationales. Il rappelle l’histoire d’attaques sur la cathédrale, depuis la Révolution française jusqu’aux cérémonies contemporaines, en les associant à des références prophétiques et à la place de la France. Il évoque ensuite Palantir — l’entreprise d’intelligence artificielle dirigée par Alex Karp — et son rôle dans la « guerre des consciences » moderne, mentionnant des exemples concrets d’usage contre Israël, Pays‑Bas, Giappone ou l’Iran. Enfin, il pointe la montée de cette technologie comme un nouvel outil de l’industrie de l’armement européenne, soulignant la transition vers une économie de l’« énormité des discours » plutôt que du combat physique.

1. L’épisode d’Investig’Action présente le livre *La stratégie du chaos*, analysant comment les puissances colonialistes puis les États‑Unis ont cherché à contrôler et à diviser les pays arabes, islamiques et les territoires du Moyen‑Orient et de l’Afrique. 2. Il retrace l’évolution de la politique américaine, de l’invasion du Bush à la stratégie d’Obama qui préférait « détruire » ses adversaires plutôt qu’ils l’occupent directement, en évoquant la stratégie du choc décrite par Naomi Klein. 3. Les intervenants citent les documents de stratèges américains – Breginski, Kissinger – soulignant la volonté de maintenir la domination des multinationales sur le pétrole, le gaz, les routes commerciales et de prévenir un bloc économique asiatique‑russo‑iranien. 4. Le livre explique que les décisions présidentielles dépendent avant tout des intérêts financiers de multinationales (BlackRock, Vanguard, armement) et qu’ils orientent la politique plutôt que la personnalité du dirigeant. 5. L’émission conclut en comparant Trump aux politiciens financés par des milliardaires en France, illustrant un modèle de lobbying d’entreprises qui façonne l’agenda politique.

Transavia, filiale d’Air France, annule environ 8 – 10 vols quotidiens en mai et juin en réponse au conflit en Iran, qui provoque une flambée des prix du kérosène et une pénurie de raffinage en Europe. Les vols ciblés sont principalement des courts et moyens courriers européens, et la décision est motivée par la rentabilité, les surcharges carburant étant insuffisantes. Les passagers seront informés par SMS ou e‑mail et pourront choisir un report sans frais, un avoir ou un remboursement intégral. Aucune indemnisation supplémentaire n’est prévue ; les frais d’annulation de services annexes (voiture, hôtel) restent à la charge du client s’il ne possède pas d’assurance. Cette annulation constitue la première perturbation pour une compagnie aérienne française, suivie par d’autres qui ont dû réduire ou annuler leurs vols pour faire face à la hausse du carburant.

Dans cette interview, Arnaud Bertrand analyse la situation géostratégique autour de la guerre en Iran, en soulignant que l’impact sur les approvisionnements pétroliers dépend des relations commerciales de la Chine, qui s’approvisionne surtout en Arabie Saoudite et pas exclusivement en Iran. Il rappelle que la Chine reste touchée par les perturbations au détroit de Malacca, mais qu’un couvrement de ce passage resterait faisable, contrairement au détroit d’Hormuz, essentiel pour les Émirats arabes unis et le Qatar. Bertrand insiste sur l’illégalité des tentatives américaines de bloquer ces voies maritimes, mettant en avant le besoin d’accords des pays-frontaliers. Il conclut que les rumeurs sur une flotte chinoise en direction du Golfe, ou sur des missiles via un bateau iranien, sont non vérifiées et reflètent la propagande. Enfin, il rappelle que la Chine cherche à éviter une crise économique mondiale tout en naviguant dans ce chaos géopolitique.

Les Iraniens se trouvent à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine. Poutine affirme un lien tout à fait indéfectible entre Moscou et l’Iran, ajoutant que l’Iran pourra désormais compter sur la Russie après la Chine. Il rappelle qu’ils feront tout ce qui est nécessaire pour servir les intérêts iraniens et de tous les peuples, souhaitant une paix rapide. Le message, adressé aux États‑Unis, indique que la Russie accompagne l’Iran et met surtout en garde Donald Trump de ne pas poursuivre une politique hostile ; sinon les États‑Unis se retrouveront mêlés. Le clip souligne également la référence controversée à “Minab 168”, une mention de la ville où 168 enfants auraient été éliminés par les États‑Unis.

La vidéo montre des soldats israéliens se filmer en train de violentement vandaliser une maison située au sud du Liban. Les soldats se déplacent dans la zone et lampent l'intérieur du bâtiment, touchant les murs, les fenêtres et les équipements. Ils prennent des prises de vue tout en agissant, diffusant ainsi des images choquantes. Aucun témoignage ou explication n’est fourni dans la vidéo. L’incident se déroule sur un territoire libanais, mais la vidéo ne précise pas d’actions précises après la scènes de vandalisme.

Le clip présente la naturalisation de Dimitri Carbanenko, gymnastique biélorusse devenu français en 1996 et qui a rapidement remporté de nombreuses médailles pour la France. L’orateur critiquait l’absence de controverse autour de sa naturalisation tout en soulignant deux gymnastes féminines françaises (évoquées comme Cal Nemour et une consœur) dont la carrière aurait été suspendue sous de prétendues raisons médicales. Il évoque le “plafond de verre” qu’ont rencontré ces athlètes, alors qu’il rappelle un cas d’un jeune demi‑algérien ayant été récompensé. Il appelle les jeunes talents à ne pas se laisser entravés par l’administration française et à chercher d’autres horizons. Enfin, il conclut en critiquant la gestion des gymnastes et en encourageant à rester fidèles à son talent.